„Téměř polovina Rusů si myslí, že země kráčí nesprávným směrem“ , píší na iRozhlasu. Pokud by mne někdo požádal, ať definuji „mediální hovínko“ , mohl bych mu tento článek označit za pěkný příklad. Statistici a ti z vás, kdo jste četli „Jak lhát se statistikou“, mají jasno a pro ty, kdo jasno nemají, přidám stručný výklad. Každý, kdo z nějakých důvodů pokládá veřejnoprávní média za zdroj relevantních informací o Rusku a přečte si tento článek, usoudí, že s Putinem i s Ruskem to jde z kopce, přičemž důvodem sešupu je Putin, Rusové to vědí a proto jeho oblíbenost dramaticky klesá. To vše na základě informace jejíž relevantnost se blíží absolutní nule. Jakých Rusů se tazatelé Levady ptali, jak velký byl vzorek, jaké bylo jeho sociální rozvrstvení a jak přesně zněli jejich otázky? V jakém vztahu je Levada ke Kremlu? Kdo byl zadavatelem průzkumu? Jaký je vztah politologa Kalačova k Putinovi, je to opozičník, nebo jeho příznivec? To je jen malý příklad otázek, které je třeba si položit dříve, než takovouto informaci vezmeme za bernou minci a na které v ní nenalezneme odpovědi. Museli bychom gůglovat v lajdácky uvedených zdrojích a to se bude chtít málokomu. A i když si všechno dohledáme a shledáme to celkem odpovídajícím, neřekneme nám to o skutečné situaci a náladách v Rusku stejně nic. Jako každý průzkum. A na tom je to taky celé postavené. Přečtete si to, a nic se nestane. O určité skutečnosti víte naprosto stejné hovno, jako předtím.
Read More
2,923 total views, 1 views today