To, jak vážně asi myslí premiér ve zkušební době Babiš svůj prozatím mediálně velice nekompromisní postoj k Bruselí stejně nekompromisně požadovanému „reformnímu“ systému přidělování černoušků a muslimů, je asi nejvíce patrné v tónině v níž na toto ožehavé téma vytrvale hrají jeho média. Cokoliv, co agentu Burešovi není skutečně po chuti pro tato média neexistuje, nebo je to podrobováno zdrcující kritice. Píší tedy jeho novináři kriticky nebo alespoň objektivně o obrovském problému masové imigrace kulturně nekompatibilních, nevzdělaných a nevzdělatelných primitivů, kteří se odmítají stát Evropany a požadují abychom se my stali Nigerijci a Afghánci? Nikolivěk přátelé. S vytrvalostí Emila Zátopka nám jeho presstituti a presstitutky předkládají výhradně podobné sladkobolné „příběhy“ o chudácích, kteří velice trpěli pod knutou oftalmologa MUDr. Asada a proto museli uprchnout přes půl zeměkoule a minimálně čtyři bezpečné země až do Německa. S výší německých sociálních dávek to přitom pochopitelně nikdy nesouvisí. Bez výjimky jde pokaždé o osvícené muslimy, kteří vyznávají náboženství míru, milují jinověrce i homosexuály, nestydí se žehlit a žena je pro ně rovnocenný partner. To, že takto liberálních muslimů je zhruba 0,01% a z hlediska těch pravověrných jde o kacíře, jež je nutné fyzicky zlikvidovat, už se čtenáři Agrofertích rozhledů zpravidla nedozvědí. Z hlediska „boření mýtů“ o islámu tak mají tyto bláboly naprosto nulovou vypovídací hodnotu a jsou navíc velice nebezpečné, protože mýty naopak vytváří. Mýty o tom, že islám je náboženství jako každé jiné, které nikoho nediskriminuje a nikomu od něj nic nehrozí, ba právě naopak, lze se od něj mnohému naučit. Čtenářům iDNESu se tedy může lehce stát, že při střetu s realitou budou poněkud rozčarováni. Zůstanou-li naživu.
Read More
2,253 total views, no views today
